Internacional. "Nos enfrentamos a una crisis de salud global como ninguna en los 75 años de historia de las Naciones Unidas, que está extendiendo el sufrimiento humano, infectando la economía mundial y cambiando la vida de las personas", afirmó el secretario general de la ONU, António Guterres.
“Debemos asegurarnos de que se aprendan las lecciones y que esta crisis brinde un momento decisivo para la preparación para emergencias de salud y para la inversión en servicios públicos críticos del siglo XXI y la entrega efectiva de bienes públicos globales. Tenemos un marco de acción: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y el Acuerdo de París sobre el Cambio Climático. Debemos cumplir nuestras promesas para las personas y el planeta”.
La crisis de COVID-19 ha paralizado el mundo físicamente, reduciendo significativamente los vuelos, los desplazamientos y la actividad industrial en la mayor parte del mundo, y se espera que las emisiones globales caigan del 4 al 8% en 2020, según Carbon Brief. Sin embargo, los edificios consumen el 40% de la energía total generada y también representan el 39% de las emisiones globales de carbono, lo que los convierte en una parte vital de cualquier acción medioambiental eficaz. Si bien la pandemia ha reducido las emisiones en general, los edificios no son una gran parte de esa reducción, y mientras examinamos la guía oficial para un regreso a la oficina, encontramos un empeoramiento de la situación ambiental para los edificios posteriores al COVID.
"Modifique o ajuste los asientos, los muebles y las estaciones de trabajo para mantener una distancia social de 6 pies entre los empleados, cuando sea posible", establece la guía COVID-19 de los CDC, reduciendo así la ocupación máxima en alrededor del 50% en muchos casos. "Utilice métodos para separar físicamente a los empleados en todas las áreas del edificio, incluidas las áreas de trabajo y otras áreas como salas de reuniones, salas de descanso, estacionamientos, áreas de entrada y salida y vestuarios", continúa el CDC, oponiéndose al plan abierto maquetación y reducción activa de la colaboración directa.
Los gobiernos de todo el mundo están publicando una guía de distanciamiento social similar para los empleadores que buscan llevar a sus empleados de regreso a la oficina, ofrecen distancias seguras que esencialmente significan alrededor del 50% de ocupación. Sin embargo, una ocupación del 50% socialmente distanciada no significa un 50% menos de consumo de energía, ya que la mitad de los empleados están repartidos en el mismo espacio. Para las empresas, eso significa casi el doble del consumo de energía por persona, reconfigurando sus escenarios de costos y su selección de oficinas, con amplios impactos para los propietarios de edificios que han diseñado y construido con base en un panorama de costos anterior a COVID. Estas tendencias se verán agravadas por la recesión económica mundial.
Es una mala noticia para el medioambiente. Mientras que el 50% de la población activa utiliza casi el 100% del consumo energético típico del edificio, el otro 50% de la población activa consume energía en otra oficina o en casa. En su libro de 1996 "Our Ecological Footprint", los planificadores urbanos Mathis Wackernagel y William Rees enfatizan que la sostenibilidad depende de la tasa de consumo, no solo del consumo. “Por ejemplo, podría ser sostenible operar un Rolls Royce devorador de gasolina si se compartiera entre 20 amigos y se mantuviera durante mucho tiempo”, afirman. "Por otro lado, podría ser insostenible para todos tener un automóvil eléctrico".
Según esta lógica, los edificios tontos con una ocupación humana continuamente alta representan un uso de los recursos más responsable con el medioambiente que los edificios inteligentes medio llenos, incluso si estos últimos son más eficientes energéticamente. Por supuesto, un edificio inteligente medio lleno es mejor para el medioambiente que un edificio tonto medio lleno, no solo a través de una tecnología más eficiente, sino también a través de una mayor capacidad de adaptación a la crisis. A medida que consideramos el potencial de distanciamiento social a largo plazo, llegamos rápidamente a la conclusión de que los niveles de ocupación son importantes para el medioambiente y, como se mire, la guía de ocupación actual no es sostenible, ni tampoco los edificios vacíos.
En el Reino Unido, los consultores de rendimiento energético Carbon Intelligence revelaron que el uso de energía en una muestra de 300 oficinas, hoteles y edificios comerciales se redujo en promedio solo un 16% en la última semana de marzo, cuando el gobierno ordenó que las personas socialmente se distanciaran, evitaran viajar. y trabajar desde casa. A pesar de las estrictas medidas de distanciamiento social del Reino Unido que impiden que todo el personal no esencial ingrese a estos edificios, el peor 10% de los edificios todavía utiliza aproximadamente el 97% de su demanda de energía típica.
“Si bien hay muchos ejemplos de desperdicio de energía por parte de propietarios y operadores de edificios que no están preparados para comprender la situación y tomar medidas para reducir el costo y el impacto ambiental de sus instalaciones, la realidad es que no se puede simplemente apagar un edificio, simplemente no fueron diseñados de esa manera. La iluminación y la seguridad de emergencia son esencialmente tecnologías "siempre encendidas", mientras que otros sistemas necesitan un cuidado y mantenimiento importantes para poder apagarse durante un período de tiempo significativo ", escribimos en un artículo de agosto que propone un modo de espera para edificios.
La pandemia ha afectado al mundo y ha convertido a la salud pública en la prioridad número uno para volver a algún tipo de normalidad anterior a COVID. Sin embargo, el mundo anterior a COVID era un barco sucio, derrochador e insalubre que se dirigía a toda velocidad hacia la catástrofe climática, ¿por qué querríamos volver a eso? En cambio, debemos considerar la crisis como una oportunidad para cambiar, por el bien de la salud pública pero también por el medioambiente del que depende la salud mundial. En mayo, más de 350 organizaciones que representan a más de 40 millones de profesionales de la salud de 90 países diferentes, escribieron una carta abierta a los líderes del G20 pidiendo una #Recuperación Saludable.
“Estimados líderes del G20… Una recuperación verdaderamente saludable no permitirá que la contaminación continúe nublando el aire que respiramos y el agua que bebemos. No permitirá el cambio climático y la deforestación sin cesar, lo que podría desencadenar nuevas amenazas para la salud de las poblaciones vulnerables ”, dice la carta. “Las enormes inversiones que harán sus gobiernos en los próximos meses en sectores clave como la atención médica, el transporte, la energía y la agricultura deben tener la protección y la promoción de la salud integradas en su núcleo. Lo que el mundo necesita ahora es una #RecuperaciónSaludable. Sus planes de estímulo deben ser una receta para eso ".
Artículo de memoori.
